Radny Mirosław Kućko żąda publicznych przeprosin od wójta. W przeciwnym wypadku pójdzie do sądu. Poszło o wypowiedź na sesji. Radny twierdzi, że wójt powiedział „takich mendów jak pan”, a włodarz – że użył słowa „mędrców”.
Obraźliwe słowa, zdaniem radnego Kućki, miały paść z ust wójta podczas sesji rady gminy, która odbyła się 23 lutego b.r. Wtedy dyskusja toczyła się m.in. o statucie gminy. Wówczas Boczkowski rzekomo miał powiedzieć do radnego: „Statut był przegłosowany nie przez takich mendów jak pan”. Taki też zapis znalazł się w oficjalnym protokole z tego posiedzenia.
Ale wójt w piśmie skierowanym 3 kwietnia do przewodniczącego rady gminy prosił o sprostowanie tej wypowiedzi z protokołu. - Składam zażalenie i prośbę o sprostowanie dotyczące mojej wypowiedzi (…). Kwestionuję zapis „statut był przegłosowany nie przez takich mendów jak pan”. Otóż moja wypowiedź brzmiała „statut był przegłosowany nie przez takich mędrców jak pan”. Jestem w 100% przekonany, że takie słowa wypowiedziałem, na co mam licznych świadków. Nigdy nie używałem publicznie określeń i porównań obraźliwych wobec osób zabierających głos na sesjach (…)” - napisał wójt w korespondencji skierowanej do przewodniczącego Grzegorza Rochny. Pismo to zostało odczytane na ostatniej sesji w piątek 18 maja.
Jak poinformował przewodniczący Grzegorz Rochna 9 kwietnia wpłynęła do niego także inna korespondencja w tej sprawie. Otóż większość radnych podpisała się pod stanowiskiem, w którym oświadczyła, iż wójt nie użył sformułowania „mendów”. Do takiego wniosku radni doszli ponoć, po dokładnej analizie protokołu. Co istotne, na marcowej sesji protokół z obrad, które odbyły się 23 lutego, rada gminy przyjęła.
Trzeba jeszcze podkreślić, że urząd gminy dysponuje oficjalnym nagraniem z sesji, podczas której miały paść sporne słowa. Ponadto wójt Boczkowski na sesji zaznaczył, że przekazał kopię nagrania do analizy specjalistycznej firmie. Potem wyjaśnił naszemu dziennikarzowi, że nie będzie nikomu udostępniał wyników tej analizy. Według wójta, mogłyby one być przydatne w sytuacji, gdyby ktoś rzeczywiście skierował sprawę do sądu.
Tymczasem na ostatniej sesji radny Mirosław Kućko zażądał od wójta oficjalnych przeprosin. - Pan wójt w moim kierunku kieruje różne obraźliwe sformułowania, które nie znalazły się w protokole z tejże sesji (z 23 lutego – red.) - mówił radny. Wspomniał też o słowie „mendów”. Jego zdaniem „czara goryczy się przelała”. - Słownik języka polskiego określa to słowo jako wulgarne, a definiuje je obelżywie o człowieku. Dziwię się, że pan, sprawując taką funkcję publiczną potrafi się wypowiedzieć o mnie i o innych w taki sposób – powiedział Kućko. I wnioskował o to, aby wójt przeprosił go do 31 maja – na piśmie, jak określił radny, „napisanym własnoręcznie”.
Za co wójt według radnego ma przeprosić? - Za powyższe słowa wypowiedziane w moim kierunku, jak również za dotychczasowe donoszenie na mnie, zniesławienie mojej osoby i mojej rodziny podczas posiedzeń rady gminy, jak i moich przełożonych w zakładzie pracy – powiedział Mirosław Kućko. Podkreślił, że pismo z przeprosinami powinno trafić na jego domowy adres, a poza tym ma być odczytane na najbliższej sesji rady gminy z udziałem sołtysów, a także na zebraniu wiejskim, o którego terminie wójt powinien go poinformować. - Jeśli moje żądania nie zostaną spełnione, sprawa zostanie skierowana na drogę sądową – oświadczył Kućko.
Potem głos zabrał wójt Wiesław Boczkowski. - Obraźliwe sformułowania? Pan mówi bardzo ogólnikowo, proszę o jakieś szczegóły, wówczas się do tego odniosę. Każdy może wstać i powiedzieć, że się go obraża. Nie przypominam sobie, żebym pana obraził. Jeśli pan zarzuca mi, że obraziłem pana i pańską rodzinę, proszę powiedzieć szczegóły. Donosy na pana? W tym przypadku też proszę o szczegóły – odpowiedział wójt.
I zaznaczył, że nie przeprosi radnego. - Ja nie mam za co przepraszać i nie będę przepraszał, bo ja tych słów nie wypowiedziałem. Gdybym się pomylił, mówiąc to, to od razu bym przeprosił – oświadczył Wiesław Boczkowski.
Robert Bartosewicz
Komentarze (38) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Dodaj komentarz Odśwież
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (38)Gość #2511469 | 89.64.*.* 1 cze 2018 17:22
Nie rozumiem dlaczego w artykule jest użyte sformułowanie „ Radny twierdzi”. Protokół z sesji Rady Gminy został jednogłośnie przyjęty 23 lutego - a nie jak napisano „ większość radnych przyjęła". Dziwne, że teraz jakaś cześć składa oświadczenia tak jakby się bała. Ciekawego tylko kogo?
!
odpowiedz na ten komentarz
Jaro #2511477 | 94.254.*.* 1 cze 2018 17:51
Gorąca atmosfera na sesji. Ciekawe czy chodzi o bliskość wyborów?
!
odpowiedz na ten komentarz
Zbigniew #2511488 | 188.146.*.* 1 cze 2018 18:11
Moim zdaniem obecnie mamy najlepszego wójta w historii (co nie znaczy, że włodarz jest pozbawiony wad) - to po pierwsze. A po drugie - skoro rada gminy przyjęła protokół z sesji, która była 23 lutego, to teraz wydawanie jakichś oświadczeń w tej sprawie, jest bezprzedmiotowe.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) !
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (5)
Piotr #2511493 | 94.254.*.* 1 cze 2018 18:16
Przepraszam, ale według mnie radni zajmują się sprawami mało istotnymi. Podczas gdy są ważniejsze np budowa kurników na terenie gminy
Ocena komentarza: warty uwagi (3) !
odpowiedz na ten komentarz
Wyborca #2511495 | 188.146.*.* 1 cze 2018 18:22
Piotr ma rację. Ja rozumiem, że mogło tu coś kogoś zaboleć. I są różne formy, sposoby co do załatwiania takich spraw. Ale żeby to się stało czymś, o czym dyskutuje się na sesji przez godzinę albo dłużej? Szanowni Radni, czy nie uważacie, że jest w gminie wiele rzeczy pilniejszych do zrobienia? Nie ma co się rozdrabniać - moim zdaniem. Proszę, abyście zajęli się poważnymi rzeczami - po to Was wybraliśmy. Zresztą jako rada, zrobiliście już dla tej gminy dużo. Nie zmarnujcie tego kapitału. Pozdrawiam serdecznie wszystkich.
!
odpowiedz na ten komentarz