Wśród siedmiu wniosków do budżetu obywatelskiego, swoje projekty zaprezentowali m.in. szef straży gminnej, dwóch radnych wybranych z komitetu burmistrza Sławomira Kowalewskiego, a także dyrektor domu kultury wraz z jego pracownikiem. Czy takie podejście do budżetu obywatelskiego nadal zasługuje na miano inicjatywy oddolnej?
Robert Bartosewicz
r.bartosewicz@kuriermlawski.pl
O tym, że budżet obywatelski nie cieszy się dużym zainteresowaniem mieszkańców, było wiadomo już dawno. Ale w całej rozciągłości można było to zobaczyć na spotkaniu, które odbyło się w poniedziałek 26 września w Miejskim Domu Kultury. Tam 7 wnioskodawców przedstawiło swoje pomysły do drugiej już w naszym mieście edycji budżetu obywatelskiego. Promowali oni swoje projekty. Dodajmy, że głosowanie już ruszyło i potrwa do 7 października.
r.bartosewicz@kuriermlawski.pl
O tym, że budżet obywatelski nie cieszy się dużym zainteresowaniem mieszkańców, było wiadomo już dawno. Ale w całej rozciągłości można było to zobaczyć na spotkaniu, które odbyło się w poniedziałek 26 września w Miejskim Domu Kultury. Tam 7 wnioskodawców przedstawiło swoje pomysły do drugiej już w naszym mieście edycji budżetu obywatelskiego. Promowali oni swoje projekty. Dodajmy, że głosowanie już ruszyło i potrwa do 7 października.
Pierwszym co się rzuciło w oczy, była bardzo niska frekwencja na spotkaniu. Ale nie tylko o nią tu chodzi. O projektach pisaliśmy szczegółowo w jednym z poprzednich wydań naszego tygodnika. Teraz zamieszczamy trochę refleksji na temat autorów lub współautorów projektów. Otóż jak się okazuje, dwóch z nich to radni wybrani z listy burmistrza Sławomira Kowalewskiego: Arkadiusz Dłubisz i Marian Wilamowski. Kolejni, to pracownik domu kultury (na spotkaniu prezentował projekt razem z dyrektor tej jednostki), komendant straży miejskiej Marek Wysocki oraz dwóch przewodniczących osiedli: Jacek Kwiatkowski i Kamil Przybyszewski. Jednym z autorów prezentujących swój pomysł był student – jedyna osoba nie pełniąca żadnej funkcji w samorządzie bądź nie będąca pracownikiem jednostki samorządu.
Oczywiście nie uważam, że np. radny miasta czy ktoś z domu kultury nie może złożyć wniosku do budżetu obywatelskiego. Chodzi o to, że projekty te słabo się bronią jako inicjatywy oddolne, obywatelskie właśnie. W końcu tacy mieszkańcy naszego miasta jak radni czy prezentująca projekt dyrektor MDK-u zajmują się podobnymi inicjatywami praktycznie zawodowo czy też z tytułu pełnionej funkcji. Radni regularnie przeznaczają środki na pewne zadania czy też podejmują decyzje ważne dla naszego miasta, także w zakresie pewnych inwestycji. Podobnie dom kultury – niejako „zawodowo” powinien zabiegać (i pewnie zabiega) o zdobycie instrumentów dla orkiestry dętej, która jest jedną z sekcji MDK-u. A właśnie zakupów dla orkiestry dotyczył przedstawiany projekt „obywatelski”.
Jeszcze raz powtarzam. Nie o to chodzi, że radni czy pracownicy MDK nie mogą złożyć projektu do budżetu obywatelskiego. Ba, pewnie będą nawet tłumaczyć, że tu nie występowali jako radni albo pracownicy. Ale dla mnie ma to mało wspólnego z budżetem obywatelskim. Podobnie w przypadku przewodniczących osiedli. W końcu są oni szefami zarządów osiedli, a zarząd osiedla to organ wykonawczy jednostki pomocniczej samorządu. Gdzie tu zatem inicjatywa oddolna, obywatelska?
Gdzie tkwi błąd? Czy po raz kolejny potwierdza się teza, że mławianie są obywatelami raczej biernymi? Czy urząd miasta zbyt słabo wypromował ideę budżetu obywatelskiego?
I jeszcze bardzo krótko o merytorycznej stronie projektów. Wśród wniosków znalazły się takie propozycje jak budowa chodnika, budowa oświetlenia czy wspomniane już tu zakupy dla Mławskiej Orkiestry Dętej. Oczywiście to normalne, że ludzie gdzieś potrzebują chodnika, oświetlenia, a orkiestra powinna mieć instrumenty. Tego nie neguję. Jednak dla mnie zadania te ewidentnie wyglądają na inwestycje, którymi samorząd zajmuje się czy powinien zajmować się na co dzień. Ale czy powinny trafić do budżetu obywatelskiego, zaproponowane przez radnych miasta czy pracowników domu kultury?
Na zakończenie tylko dodam, że w „Kurierze” o budżecie obywatelskim pisaliśmy stosunkowo często.
Komentarze (17) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Dodaj komentarz Odśwież
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (17)kex #2079786 | 178.36.*.* 4 paź 2016 12:46
Pamiętajmy, że głosy można oddawać tylko do 07 października wrzucając je do urny w ratuszu, a formularze można pobrać ze strony UM lub dostać gotowe w samym UM. Nie dajmy się manipulować ani burmistrzowi, ani jego zausznikom czyli tzw. TOWARZYSTWU WZAJEMNEJ ADORACJI.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) !
odpowiedz na ten komentarz
Ds #2080478 | 37.47.*.* 5 paź 2016 00:46
Urzędnikom polecam więcej kontaktu z rzeczywistością. Bo żyjecie we własnym świecie.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) !
odpowiedz na ten komentarz
kex #2079770 | 178.36.*.* 4 paź 2016 12:36
Twój tekst, Misiek, tym bardziej nie wnosi nic pozytywnego. Poza tym jak widać z powyższego, bez sensu jest zgłaszać jakiekolwiek projekty, przez szarego Kowalskiego, który i tak przegra z urzędnikiem czy też innym poplecznikiem w boju, bo na projekt urzędnika będą głosowali pracownicy UM i ich rodziny, żeby go przepchnąć na siłę. Proponuję tylko, żeby mieszkańcy jednak wypełnili ankiety do głosowania i spróbowali zawalczyć o jedyny, moim zdaniem projekt jaki jest warty świeczki, a jest nim: Wizja rewitalizacji skweru parkowego przy ul. Dworcowej - "KOMORA". Nie dopuśćmy do realizacji projektu trunkowej dyrektor MDK w postaci ogródka piwnego pod MDK
Ocena komentarza: warty uwagi (2) !
odpowiedz na ten komentarz
z bliska #2078399 | 178.42.*.* 3 paź 2016 10:46
Renata, masz rację, zainteresowanie mieszkańców takimi projektami, jest znikome, dlatego brylują sami funkcyjni, nazywam to "towarzystwem wzajemnej adoracji" które Mławie jest bardzo liczne, i tak to się kręci od.lat i dlatego projekty ktore są zadaniem wlasnym Gminy powinny być wycofane., bo to urąga zasadom budżetu Obywatelskiego.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) !
odpowiedz na ten komentarz
kex #2080763 | 178.36.*.* 5 paź 2016 10:50
Ppogoda wprawdzie butelkowa", ale proponuję założyć płaszcz przeciwdeszczowy i wziąć w rękę parasol, a do kieszeni czy torebki długopis i wypełnić formularz w UM oraz wrzucić go do urny, żeby nie było. POZOSTAŁY już TYLKO 2 DNIA na GŁOSOWANIE, piątek jest ostatnim dniem głosowania, a pogoda raczej się nie poprawi, a więc do dzieła mieszkańcy. Głosujmy na projekt rewitalizacji skweru na Wólce "KOMORA"
Ocena komentarza: warty uwagi (1) !
odpowiedz na ten komentarz